Interview : Pismy

As-tu une anecdote à partager

Deux, en fait.

La première, c'est la préparation de la Coupe de France Peasant 2019. J'ai travaillé pendant plusieurs semaines en amont pour élaborer toute une stratégie autour d'un deck Reanimator joué systématiquement on the draw. Toute cette aventure, je l'ai racontée dans un report qui est toujours disponible.

Et elle est assez illustrative de deux choses. D'abord - je l'ai déjà dit plusieurs fois - que je ne suis pas un très bon builder : ça n'a rien donné, je n'ai fait aucun résultat particulier, et la stratégie du on the draw ne s'est finalement pas avérée aussi disruptive que je l'espérais. Mais ça illustre aussi ma passion pour ce jeu, parce que ça a été l'occasion d'aller au bout d'une approche : j'ai développé toute une série d'outils d'optimisation, et j'ai même écrit un logiciel que j'ai publié en open source. Une période un peu frénétique, et assez représentative de ma manière d'aborder Magic : des intuitions souvent fausses, mais beaucoup d'envie.

La deuxième, c'est une partie d'un side event du GroPez 2023, où je jouais déjà mon UR Skred - c'était peut-être une des premières fois que je le sortais. Je tombe contre zomby (Jérémy), et on fait une partie magnifique. Je ne me rappelle même plus du résultat, on a peut-être fait un draw d'ailleurs, parce que c'était typiquement le genre de partie que j'arrive à contrôler sans réussir à la finir.

La partie a été filmée, je vous partage le lien : https://youtu.be/Fn62UPgLF9M

C'est vraiment le Magic que j'aime. Et je sais que de l'autre côté de la table, Jérémy a lui aussi beaucoup apprécié la confrontation, parce que c'était l'affrontement archétypal par excellence : un deck aggro contre un deck contrôle. Un très grand moment.

Raconte-nous l'origine de ton intérêt pour Fiery Inscription

Il faut remonter à mon deck UR Skred, qui est né de deux choses.

D'abord l'envie de me remonter un vrai deck contrôle : peu de menaces, beaucoup de gestion, de la card selection. Que ce soit du bleu, c'était une évidence. Ensuite, la parution de Tolarian Terror - quand je l'ai vue, je me suis dit « waouh, voilà la bête idéale, celle qui peut être centrale dans un deck contrôle ». Et puis je n'avais jamais vraiment essayé Skred, alors que le format demandait des réponses très tôt : en Dimir, la gestion de créatures n'est pas opérationnelle aussi vite qu'en rouge. J'ai donc tenté Izzet, un assortiment que je n'avais jamais vraiment considéré - je suis très largement un joueur Dimir à la base. Et ça m'a plu.

Sauf qu'assez rapidement, un défaut est apparu. Le deck contrôlait très bien, je gérais souvent bien les menaces adverses… mais je ne trouvais pas les miennes, parce que j'en avais peu. Et même quand elles arrivaient sur table, Tolarian Terror c'est solide, mais ça se fait quand même gérer. Résultat : un deck qui me donnait beaucoup de plaisir mais avec lequel je n'arrivais souvent pas au bout, et pas mal de draws.

C'est là qu'un copain de la communauté toulousaine, VeloO, m'a dit : « dans ton deck, Fiery Inscription, ça pourrait être intéressant. » Je me suis penché sur la carte, et effectivement.

Dans un deck contrôle, le déroulé est toujours le même : au début on souffre, on essaie de survivre et de gérer le board ; ensuite il faut sortir des menaces compliquées voire ingérables pour l'adversaire, continuer à progresser sur le card advantage, et finir la partie. Fiery Inscription venait précisément compléter mon assortiment de menaces, parce qu'elle valorisait tous mes instants et éphémères - et notamment tout le package de cantrips : Brainstorm, Ponder et compagnie. Elle mettait une clock et une pression sur l'adversaire, là où ces sorts ne faisaient jusque-là que creuser. J'ai été séduit immédiatement : elle m'a permis d'accélérer la conclusion de mes parties.

L'autre gros avantage, c'est que c'est un enchantement. Ça complique énormément la vie de l'adversaire en rajoutant de la diversité à mes menaces : il n'y a pas beaucoup de decks qui savent gérer tout à la fois les créatures type Tolarian Terror et les enchantements. Il y a des games où la carte va au bout toute seule, juste parce qu'en face l'assortiment de couleurs ne sait pas gérer un enchantement.

Et c'est exactement je crois ce qui rend le Madness Burn que je viens de monter aussi solide : en remplaçant Guttersnipe - une créature - par Fiery Inscription, qui a le même CCM et pratiquement le même effet, le deck devient nettement plus résilient et bien plus difficile à gérer qu'en version Pauper.

On fait cette interview pile au moment de la sortie de la nouvelle ban liste (E17a) ! Qu'est ce que tu penses de cette annonce concernant le ban ciblant kuldo et la "libération" de FOW.

Ça fait déjà quelques années que je trouve le format trop rapide pour pratiquer le Magic que j'aime, c'est-à-dire les stratégies de contrôle.

Le symptôme le plus net, c'est le poids qu'a pris le toss. Depuis deux ou trois ans, le fait de commencer la partie est devenu déterminant quand on joue du contrôle, particulièrement face à un aggro rapide. Typiquement, contre un deck comme Kuldotha - l'un des plus rapides du format - ne pas obtenir le toss, c'est très peu de chances de gagner avec une stratégie contrôle en face. Ce n'est pas une situation très saine.

Alors oui, c'est une nouvelle annonce du comité qui vient nerfer ce même deck. Mais il faut être lucide : Kuldotha est le deck le plus rapide, c'est vraiment lui qui définit la vitesse du format. Donc je comprends parfaitement la démarche - c'est pour ralentir un peu les choses, et c'est pour le bien et la santé de notre format. Personnellement, j'en suis tout à fait content. J'ai l'espoir que ça permette aux stratégies contrôle et midrange de revenir s'exprimer un peu, et donc de diversifier encore le métagame.

Et au-delà de cette annonce en particulier, je trouve que le travail du comité est toujours très pesé, très expliqué et très motivé. Il y a beaucoup de tests menés en amont, et un vrai suivi ensuite pour mesurer l'impact réel de chaque bannissement ou unban. Bravo et merci à eux, donc. J'aime bien le dicton « ce sont ceux qui font qui ont raison » - et les gens du comité font un très bon travail.

Concernant l'unban de Force of Will, je suis à peu près certain que ça ne va pas peser lourd dans le métagame. C'est une bonne carte, mais le coût reste élevé : pitcher une carte bleue pour contrer, c'est cher payé dans un format où chaque carte compte et où U n’a déjà pas beaucoup de CA. À titre personnel en revanche, c'est un contre bleu, donc très contrôle : il y a de fortes chances que j'en rentre une ou deux dans certains decks, et je suis assez content de pouvoir le faire.

D'autant qu'il y a un petit bonus personnel : comme j'ai commencé Magic il y a très longtemps, j'ai déjà mes FoW. Je n'aurai même pas besoin de les acheter, malgré leur prix 🙂

Le format a connu un apport de carte sérieux avec le Zeta Set mais que penses-tu de la (re)nouvelle ban liste annoncée en réaction (E17b).

Comme pour la banlist E17a, je trouve que le comité a pris une excellente décision. Elle a été rapide, motivée, expliquée, transparente. Elle est pleine de doutes, mais même ces doutes sont explicités - et c'est précisément ce qui me plaît.

C'est quelque chose auquel je tiens y compris dans mon métier : j'occupe un poste de direction et je me méfie beaucoup des certitudes. J'essaie toujours d'agir en étant tout à fait transparent sur les limites de mes connaissances, et de faire part de mes doutes. Le positionnement du comité est là encore excellent de ce point de vue.

Sur les cartes elles-mêmes, je n'ai pas grand-chose à dire - je ne les connais pas encore bien. La seule qui était déjà jouée dans le format, c'est Baleful Strix : une très bonne carte, et son passage en commune va permettre une fois de plus de remettre les stratégies contrôle en avant. Ce n'est pas pour me déplaire. D'autant que le Dimir, ce sont vraiment mes couleurs, et il se trouve que j'avais déjà commencé à réfléchir à me remonter un deck Dimir Control 🙂