Embedded Files
Avec un peu de retard par rapport au calendrier habituel, voici notre point d’étape concernant le format et les discussions actuellement en cours au sein du Comité. Ces dernières semaines ont vu un rythme d’échange et d’activité un peu plus lent qu’à d’autres périodes, mais nous préférions attendre d’avoir davantage de recul sur certains sujets avant de communiquer une position plus claire
État du format et dynamique des communautés
État du format et dynamique des communautés
Nous avons noté ces derniers mois une baisse du rythme de lancement des tournois online, avec un noyau de joueurs relativement stable d’un événement à l’autre. La rotation tourne souvent autour de 8 à 12 joueurs réguliers, ce qui tend davantage à créer des environnements locaux qu’une représentation parfaitement globale du metagame.
Nous tenons également à souligner avec satisfaction que plusieurs communautés locales continuent de faire vivre activement le format en physique. Certaines d’entre elles ( Thionville, Groningen) parviennent à maintenir un rythme régulier d’un à deux tournois par mois réunissant plus de huit joueurs, ce qui constitue un signal particulièrement encourageant pour la santé du Peasant.
Ces scènes locales présentent par ailleurs des métagames parfois sensiblement différents de ceux observés online. Certains archétypes y sont davantage représentés, tandis que d’autres, pourtant très présents sur les plateformes numériques, y occupent une place plus discrète.
Dans l’ensemble, ces observations tendent à montrer que le format conserve une réelle diversité d’approches et qu’il reste largement ouvert à l’exploration.
Nous avons ainsi vu réapparaître ces derniers mois des decks comme MGA Berserk, UW Faeries ou encore certains combos plus atypiques comme Devourer Combo.
Ce point est important à nos yeux : malgré l’existence d’archétypes établis et performants, les joueurs continuent de tester de nouvelles approches et d’explorer différentes pistes plutôt que de converger uniquement vers un nombre restreint de stratégies optimisées.
Feywild Caretaker
Feywild Caretaker
Le Comité a récemment commencé à échanger autour de Feywild Caretaker et de sa place potentielle dans le format actuel.
Les premiers retours sont plutôt rassurants. La carte reste une unco à 5 manas avec un rôle principalement orienté contrôle/value, dans un environnement où les shells capables et intéressés de l’exploiter sont aujourd’hui relativement peu représentés.
Les principaux decks bleus du format actuel, comme Delver ou Tide, ne semblent pas particulièrement intéressés par ce type d’effet au vu de leur structure et de leur courbe de mana.
À ce stade, les tests effectués n’ont pas mis en évidence de motifs particulièrement problématiques ou d’interactions inquiétantes autour de la carte.
Cela étant dit, nous estimons encore manquer de volume de tests pour tirer une conclusion définitive, et aucune décision n’est envisagée à court terme.
Krark-Clan Shaman
Krark-Clan Shaman
Le Comité a également rouvert les discussions autour de Krark-Clan Shaman afin de réévaluer la carte dans l’environnement actuel du format. Les premiers tests dans des shells plus « fair » ou contrôle/value ont montré des résultats relativement raisonnables. Dans des constructions de type Grixis Control ou Rakdos Oni-Cult, la carte semble renforcer certaines stratégies sans pour autant recréer immédiatement des situations étouffantes.
À l’inverse, les tests dans des shells plus explosifs ou orientés combo restent aujourd’hui insuffisants pour permettre une conclusion claire. Certaines interactions dans des stratégies de type Affinity Kozilek ou Tinker Fling nécessitent encore davantage d’observation.
À ce stade, les interrogations concernent davantage la capacité de KCS à renforcer certains plans explosifs que son impact dans des stratégies plus fair.
Nous avons également réévalué sa place potentielle dans des shells contrôle plus classiques. L’environnement actuel étant nettement plus ouvert et plus rapide que lors de certaines anciennes périodes du format, il n’est pas évident que la carte suffise à elle seule à repositionner durablement ce type d’archétype.
Globalement, les retours actuels restent donc mitigés et il nous semble encore trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur la place que pourrait avoir la carte aujourd’hui.
Conclusion
Conclusion
➤ Aucun changement de banlist.
Les discussions et tests autour de Feywild Caretaker et Krark-Clan Shaman vont se poursuivre dans les prochaines semaines.
La prochaine échéance importante pour nos observations sera le Gropez de juillet, qui devrait nous permettre d’obtenir davantage de données sur l’état actuel du format et la place réelle de certains archétypes.
Mot de fin
Mot de fin
Comme toujours, nous continuerons à observer l’évolution du format et les retours de la communauté au fil des prochains événements. En attendant, nous espérons surtout que chacun continuera à prendre du plaisir à explorer le format, tester de nouvelles idées et faire vivre la scène Peasant, que ce soit online ou en physique. Nous souhaitons également voir un maximum de joueurs présents au Gropez de juillet, qui reste aujourd’hui, avec la CDF, l’un des deux grands rendez-vous compétitifs majeurs de la communauté.
À bientôt autour des tables.
Le Comité Peasant
Page updated
Google Sites
Report abuse