Ces derniers mois ont été riches en événements compétitifs et en discussions autour de l’évolution du format. Le Comité a pris le temps d’observer les performances, d’analyser les données disponibles et d’échanger sur les tendances actuelles avant de communiquer sa position.
Peasant Masters 2025
Les Masters ont réuni huit joueurs avec des choix d’archétypes variés :
BladeLF — U Delver
SkP — Tron
Zerox — White Weenie
Phalangel — Dredge Roots
Zombie33 — Kuldotha
Syckhopast — Faeries
Toufmade — Black Garden
Yamipotter — The Rock
La phase de poules a confirmé la présence des archétypes attendus du moment, avec une forte représentation des stratégies noires et des plans proactifs.
Les demi-finales ont opposé :
Phalangel (Dredge Roots) à BladeLF (U Delver)
Yamipotter (The Rock) à Zombie33 (Kuldotha)
La finale a vu s’affronter The Rock et Dredge Roots, avec une victoire 3–1 de Dredge Roots. Ce résultat illustre plusieurs éléments structurants du metagame actuel :
La solidité des stratégies Golgari midrange/value
La capacité des decks synergiques à performer sur un événement fermé
La permanence des archétypes agressifs comme Kuldotha dans les phases qualificatives
État actuel du metagame
L’analyse des résultats récents (Masters et tournois online) met en évidence plusieurs tendances :
Le format propose aujourd’hui :
Des decks agressifs rapides (Kuldotha, Red Assault)
Des midranges résilients (The Rock)
Des stratégies synergiques fortes (Roots, Storm, Elves)
Des shells tempo (U Delver, Faeries, U Terror)
Des constructions Tron sous différentes formes
La variété des stratégies viables reste importante.
On observe néanmoins une structuration marquée autour de :
Decks à plan unique optimisé (aggro explosif, combo linéaire)
Decks à forte synergie dépendants de pièces clés
Midrange noir/vert capable d’absorber la pression et de perturber combo
Les stratégies contrôle pur ou midrange multicolores “good stuff” hors Golgari rencontrent davantage de difficultés à s’installer durablement, voire ont totalement disparu du paysage.
Les effets des derniers ajustements sont désormais plus clairs :
Kuldotha reste structurant malgré les modifications précédentes.
L’unban de Gush a favorisé l’émergence de U Terror.
Les stratégies liées à Broodscale et Wee Bee ont reculé.
Ephemerate n’a pas entraîné un retour massif des builds blancs.
À ce stade, aucune dynamique dominante ne s’impose de manière écrasante.
sPosition du Comité
Après analyse des données disponibles, des résultats récents et des échanges internes, le Comité considère que :
Le format présente une diversité fonctionnelle.
Aucun archétype ne montre de taux de domination structurelle.
Les stratégies les plus jouées ne sont pas nécessairement oppressives.
Les adaptations locales et les choix de tournoi influencent fortement les performances.
En conséquence :
➤ Aucune modification de la banlist à ce stade.
Le format est considéré comme stable et compétitif dans son état actuel.
Points sous surveillance
Certains éléments continueront d’être observés attentivement :
La position d’Affinity dans l’environnement actuel.
La pression exercée par Kuldotha sur la vitesse globale du format et sur la construction des decks.
L’évolution de U Terror suite à l’unban de Gush.
L’équilibre entre la pression exercée par les stratégies aggro/combo et la capacité des decks midrange à exister durablement dans le format.
La capacité du format à permettre l’émergence de nouvelles constructions.
Le Comité poursuivra son travail d’analyse sur ces axes avant toute décision future.
Dynamique communautaire
Nous souhaitons également souligner avec satisfaction le retour d’initiatives locales après plusieurs années d’arrêt.
La reprise d’une communauté à Thionville est une excellente nouvelle pour le format. De même, le fait que Groningen parvienne à organiser des événements IRL mensuels réunissant plus d’une dizaine de joueurs, après près de dix ans d’inactivité, est un signal très positif.
Ces dynamiques montrent que le format reste vivant et qu’il est possible de relancer des scènes locales avec succès. Nous espérons que ces initiatives pourront inspirer d’autres communautés à faire renaître des événements en ligne ou en présentiel.
Conclusion
Le Peasant reste un format riche, technique et en mouvement. Les Masters ont confirmé la vitalité compétitive de l’environnement actuel, avec des archétypes différents capables d’atteindre les phases finales.
Nous continuerons à suivre les résultats et à échanger avec la communauté avant la prochaine échéance.
Le Comité Peasant